目次
導入文
今日は根拠が複数重なったポイントでエントリーしたものの、反発が弱く損切りとなったトレード。
裁量で損切りを調整した判断自体には満足しているが、反省点も多く、次回への課題が明確になった一日となった。
本日の相場環境
🔹1時間足
- 下降トレンド後、146.000～146.500の間でレンジを形成。
- 高値更新できておらず、全体目線はまだ“下”。
🔹15分足
- 左側は下降トレンドだが、下降TLを上抜けた後は方向感のない展開。
- 一度上昇しかけた後に再度下落しており、売り買いが拮抗している印象。
🔹5分足
- 下降トレンド継続中。
- 25EMAタッチからの上ヒゲ出現 → 下降の圧を感じるも、146.100付近で買い支えの反応あり。
当初のエントリー計画
計画
方向：売り（リスク：リワード ＝ １：２）
- エントリー：146.200
- 利確：146.100
- 損切：146.250
根拠
✅売りの根拠
- フィボ38.2%戻し（下降の戻り）
- 25EMAタッチ＋下降トレンドラインが重なるポイント
- 相場全体が下目線だったこと
NOGIA(ChatGPT)の評価
【NOGIAの採点：87点】
①1時間足の相場認識（20点満点）
👉 評価：17点 / 20点
- ✅ レンジ認識・下降目線が明確
- ✅ 高値更新できていない視点も良い
- ❗EMA視点が少し薄めだった
②15分足の相場認識（20点満点）
👉 評価：17点 / 20点
- ✅ トレンド転換の読みが鋭い
- ✅ 方向感のなさを見抜いていた
- ❗上昇転換→失敗の分析に若干曖昧さあり
③5分足の相場認識（20点満点）
👉 評価：18点 / 20点
- ✅ 下降の流れ、25EMAでの反応が丁寧
- ✅ 下支えの存在にも気づけていた
- ❗その後の動きに対する判断は未熟な部分も
④エントリープランの整合性（20点満点）
👉 評価：18点 / 20点
- ✅ RR1:2、根拠重なり、明確な構成
- ✅ 利確の柔軟性も◎
- ❗シグナルなしでの飛び乗りが唯一のミス
⑤総合判断力と一貫性（20点満点）
👉 評価：17点 / 20点
- ✅ 一貫した売り戦略
- ✅ 判断にブレが少なかった
- ❗環境変化を読む目がもう一段必要
実際のエントリーポイント
エントリーポイント
方向：買い（リスク：リワード ＝ １：２）
- エントリー：146.190（プランより1pips前倒し）
- 利確目標：146.150（途中で短縮）
- 損切り：146.205（途中で短縮）
結果と収支
- エントリー：売り（ショート）
- 結果：−2.4pips
- 損益：−48円（0.2ロット）
損切りの根拠
- エントリー後、一時的に上昇したが、損切り計画の損切りラインに満たずに戻したため保有継続
- 5分程度保有したが値動きが微妙だったため、1分足で利確と損切り位置を修正
今日の学び・反省
- 反発シグナルなしでの飛び乗りは危険（今回は最大の反省点）
- 価格がラインで止まったことを“根拠”にするなら、再現性のあるルールにするべき
- 保有中に「環境認識が崩れた」と感じたら、損切り短縮判断はアリ（今回の判断は納得できた）
- 過去検証で勝率7割でも、リアルでは“実行のブレ”が成否を分けると痛感
まとめ
今回の負けは、手法の問題ではなく「ルールの徹底」と「裁量の整理」に課題があったと感じた。
特に“飛び乗り”という感覚的な判断に対しては、今後再現性のある条件付きルールとして明文化していく必要がある。
おまけ
🤖NOGIAのエントリーポイント評価
【NOGIAの評価：82点】
良かった点：
- 明確な根拠3つ重なりの戦略エントリー
- 感情的でない損切り調整
- エントリー後の環境認識の変化を読み切って撤退判断できた
改善点：
- シグナルなしでのエントリー（最大のミス）
- 少し早すぎたタイミング（反発を待つ余裕が必要）
- 実行後のトレード管理がやや感覚的だった
NOGIAならどこでエントリー？
- 146.200付近での反発確認後（包み足・ヒゲなど）
- 1分足で上ヒゲ→陰線が出たタイミングでのエントリー
勉強法アドバイス：
- 「反発確認→エントリー」のパターンを20件以上検証
- “飛び乗り”との比較で勝率・損益比を定量的に分析
- 損切り調整に使える「1分足シグナル」を自分用に一覧化
コメント